Помимо оборудования, приведенного в таблице, в России производится холодильная автоматика, арматура, трубопроводы и другие комплектующие. Главной отличительной особенностью российских производителей элементной базы и компонентов холодильной техники являются незначительные (десятки и сотни тысяч единиц) годовые объемы выпуска продукции. В сравнении с импортными производителями, годовые объемы выпуска которых измеряются миллионами и десятками миллионов единиц, в условиях ликвидации технических барьеров отечественным производителям будет очень сложно конкурировать с производителями импортной продукции. Примером того, какие сложности при этом возникают, могут служить проблемы с реализацией продукции у российских производителей элементной базы для холодильного торгового оборудования, которым приходится работать в условиях насыщенности внутреннего рынка продукцией известных зарубежных компаний (Danfoss, Bitzer, Maneurop, Eliwell, Copeland и др.).

Следует иметь в виду и то, что после вступления России в ВТО все предприятия должны будут или работать только по своим запатентованным технологиям, или платить за использование технологий, запатентованных другими странами. Директор Института проблем нефти и газа РАН академик А. Дмитриевский в интервью журналу "Мировая энергетика" (№ 7-8, 2004 г.) сообщает, что западные компании готовятся к патентной атаке на Россию. Согласно его данным в прошлом году некоторые компании на подобных судебных исках заработали больше, чем на производстве продукции.

Вместе с тем, представляется, что определенные преимущества от присоединения России к ВТО получат те российские компании, которые занимаются проектированием и изготовлением оборудования для крупных систем холодоснабжения, используя импортные компоненты и комплектующие, а также производят компрессорно-конденсаторные (компрессорно-ресиверные) агрегаты и холодильные машины на основе этих комплектующих. Дело в том, что комплексные системы холодоснабжения носят, как правило, индивидуальный характер. Зарубежным конкурентам в силу целого ряда причин будет очень непросто занять этот сегмент российского рынка искусственного холода. Однако реформирование системы нетарифных барьеров позволит существенно упростить процедуры подтверждения соответствия равных компонентов холодильного оборудования требованиям технических регламентов.

Скорее всего, будут снижены и таможенные пошлины на импортные компоненты холодильного оборудования, что также должно привести к дальнейшему развитию именно тех российских компаний, которые работают в сфере проектирования и производства оборудования для комплексных систем холодоснабжения на основе импортных компонентов. Если же говорить об отечественном холодильном машиностроении и уж тем более о холодильной автоматике с использованием элементов электроники, то здесь, как и в других машиностроительных отраслях, российский рынок окажется завален импортной продукцией, конкурировать с которой отечественная техника, по-видимому, не сможет. Основное преимущество компонентов холодильного оборудования отечественного производства - низкая стоимость - сегодня практически перестает работать. Жесткая конкурентная борьба вынуждает российских производителей в первую очередь заботиться о качестве продукции. В условиях мелкосерийного производства это неизбежно приводит к росту цен. Немаловажным обстоятельством является и неудовлетворительный уровень сервисного обслуживания оборудования российского производства. Выходом из этой ситуации, по-видимому, может оказаться как раз то самое международное разделение труда, которое с успехом применяется в странах-членах ВТО и которое, в той или иной степени, начинает работать и в России. В частности, имеются данные о том, что Московский завод "Компрессор" планирует организовать сотрудничество с известной японской компанией Mayekawa Mfg.Co.Ltd (Mycom) в области производства промышленных холодильных компрессоров.

Еще одним фактором, который может оказать влияние на развитие отечественной холодильной техники после вступления России в ВТО, будут требования по соблюдению Россией Международных соглашений в области охраны окружающей среды. К числу таких соглашений, прежде всего, следует отнести международные обязательства РФ в отношении защиты озонового слоя, предусмотренные Монреальским протоколом (1987) и соответствующими поправками к нему.

Одним из условий, которые должна была выполнить Россия для вступления в ВТО, явилась ратификация Копенгагенской (1994) и Пекинской (1999) поправок к Монреальскому протоколу, содержащие жесткие ограничения на производство и потребление хладагентов на основе галогеносодержащих углеводородов (хладонов) и, в частности, хладонов категории гидрохлорфторуглеродов (ГХФУ) /3/. В этой категории Россия очень широко использует хладон-22 (ГХФУ - 22) и смесевые хладагенты на его основе. Однако указанные поправки предусматривают полное прекращение производства хладонов категории гидрохлорфторуглеродов к 2030 году. Отказ от использования в России хладонов категории ГХФУ в соответствии с требованиями Копенгагенской и Пекинской поправок к Монреальскому протоколу может привести к существенным проблемам для отечественных производителей холодильной техники.

Вторым международным соглашением, которое может негативно повлиять на российскую холодильную индустрию, является ратифицированный Госдумой РФ Киотский протокол. Этот документ, накладывающий ограничения на эмиссию парниковых газов (на долю России, как известно, сегодня приходится примерно 17% от общемирового уровня выброса этих газов), применительно к холодильной отрасли создает весьма неоднозначную ситуацию с использованием в качестве хладагентов даже так называемых озонобезопасных, то есть бесхлорных галогеносодержащих углеводородов категории ГФУ. Монреальский протокол не ограничивает производство и потребление хладонов ГФУ, чего нельзя будет сказать о Киотском протоколе, поскольку все без исключения хладоны, в том числе и категории ГФУ, являются парниковыми газами. Несмотря на то, что научное обоснование необходимости ограничения эмиссии парниковых газов имеет немало противников, среди которых есть весьма видные российские и зарубежные ученые из академической среды, подписание Киотского протокола - свершившийся факт. В связи с этим неизбежно встанет вопрос о переводе холодильного оборудования на так называемые "природные" хладагенты, к числу которых прежде всего относится аммиак (NH₃), также двуокись углерода (СО₂) и некоторые углеводороды. Применительно к промышленному холодильному оборудованию использование в качестве хладагента аммиака является освоенным отечественной промышленностью и особых проблем вызывать не должно, если не считать необходимости реализации специальных мер, обусловленных высокой токсичностью и пожаровзрывоопасностью аммиака. А вот для торгового и бытового холодильного оборудования возможные ограничения на применение хладонов, обусловленные Киотским протоколом, могут привести к полной неспособности отечественного холодильного машиностроения конкурировать с импортом. Предприятия, которые сегодня готовы серийно производить холодильное оборудование, использующее в качестве хладагентов СО₂ или углеводороды, в России практически отсутствуют.

Справедливости ради следует отметить, что ивестны заявления некоторых производителей, в частности, Ярославского ОАО "Холодмаш", о готовности выпуска компрессоров для торгового холодильного оборудования, использующих в качестве хладагента изобутан (R600a), не являющийся парниковым газом. Но объемы выпуска такого оборудования, а главное, отсутствие в России инфраструктуры для широкого использования СО₂ и углеводородов, вряд ли дадут возможность отечественным производителям конкурировать с западными компаниями, которые интенсивно работают в этой области по крайней мере последние 10 лет.

Обобщая изложенные выше соображения, можно в итоге получить следующие выводы. Оценка последствий вступления России в ВТО, проводимая сегодня различными структурами, носит главным образом качественный характер. Ряд либеральных российских экономистов, говоря о том, что отдельные отрасли отечественной промышленности не смогут выдержать конкуренции с импортной продукцией, в целом дают оптимистический прогноз и заявляют о неоспоримости общих преимуществ членства в ВТО. Однако количественные показатели, подтверждающие эти преимущества, на сегодня отсутствуют. Интернет-опрос, проводимый Министерством экономического развития и торговли РФ, показывает /5/, что положительно оценивают последствия присоединения России к ВТО примерно 28% респондентов. Среди них около 8% в качестве положительного момента отмечают возможность получения доступа к иностранным рынкам, около 7 % говорят о росте инвестиций в российскую экономику, и 13% считают, что членство в ВТО позволит использовать механизмы этой организации для решения торговых споров. Вместе с тем, 72% опрошенных отрицательно относятся к вступлению в ВТО. Среди опрошенных больше всего (48%) тех, кто утверждает, что российская промышленность не выдержит конкуренции с иностранными производителями. Увеличение инфляции прогнозируют примерно 10% опрошенных и об ограничении экономической свободы говорят около 14%. В условиях активизации переговоров по присоединению России к ВТО, которая наблюдается за последние годы, можно все чаще услышать пожелания о получении расчетных оценок последствий присоединения, как для отдельных отраслей, так и для экономики России в целом. Вряд ли эти пожелания могут быть реализованы. Более того, отраслевые интересы и интересы национальной экономики в целом могут конфликтовать между собой и друг с другом. И если экономика страны - члена ВТО может выигрывать от такого членства, то отдельные отрасли экономики этой страны будут испытывать сложности. Очевидно, что различные предприятия российской индустрии искусственного холода в результате присоединения России к ВТО тоже окажутся в неравных условиях, о чем говорилось выше, поэтому всем им надо быть готовыми как к положительным, так и к отрицательным последствиям такого присоединения.

Список литературы.